Translate

Saturday, October 1, 2016

El Si y el No en el plebiscito desde el Ojo de un Trader

En estos momentos de alta coyuntura histórica para mi país, en donde quienes apoyan el SI y quienes apoyan el NO, defienden sus puntos de vista y exponen (algunas veces de forma irrespetuosa) lo que para ellos es la verdad, me pareció acorde hablar un poco sobre, lo que en mi experiencia, ha sido uno de los paradigmas más difíciles de superar en mi carrera como Trader, y es el poder entender que no existe realidad única, ni verdad absoluta.

Existen habilidades esenciales que un trader debe poseer para poder competir en el mercado. Entre ellas, la capacidad de analizar datos (algunas veces en solo segundos), la capacidad de manejar el riesgo, la capacidad de investigar, la capacidad de controlar sus emociones, y la capacidad de ejecutar sus ideas. De estas, las primeras 3 son las más “sencillas” de adquirir pues con suficiente estudio y práctica cualquier persona dedicada lograría obtenerlas. Por otro lado, las dos últimas están altamente ligadas a nuestras propias creencias, y por ende a como el mercado se presenta como “real” para nosotros.

Según el diccionario de la Real Academia Española una creencia se define como “el firme asentimiento y conformidad con algo”. Wikipidea la define como “Una creencia es el estado de la mente en el que un individuo supone verdadero el conocimiento o la experiencia que tiene acerca de un suceso o cosa…”. El trader exitoso debe operar bajo la creencia de que el mercado es aleatorio, y que no existe una única perspectiva; debe aceptar sin la más mínima duda de que sin importar lo robusto de su análisis, sólo hace falta otro trader en cualquier parte del mundo para hacer que su hipótesis sea incorrecta. El trader exitoso, debe entender que su ventaja competitiva no está en tener la estrategia más sofisticada, ni mucho menos en estar “bien” o tener la razón. El trader exitoso funciona con probabilidades, y entiende que son las múltiples operaciones de su estrategia que a final de cuentas ofrecen una expectativa positiva en su interacción con el mercado. Para una persona común, criada en nuestro sistema educacional es muy difícil internalizar esto, pues en sus creencias no existe la posibilidad de que el mundo funcione de forma aleatoria.

Ahora bien, que tiene que ver esto con el Si o No que estamos a punto de votar?

Pues todo; para una persona votando Si, el acuerdo se presenta como una oportunidad ideal para terminar una Guerra sangrienta de más de 50 años; se presenta como la transformación de una lucha armada a una lucha política, se presenta como una oportunidad de superar uno de los más grandes problemas de nuestro país, y finalmente hacer que las instituciones lleguen a poblaciones de nuestro país que eran antes inalcanzables. Sin embargo, para los que votan No, el acuerdo se presenta como un arreglo injusto con falta de credibilidad, se presenta como un premio a quienes no hace mucho fueron considerados terroristas y narcotraficantes, se presenta como un eslogan de un Gobierno corrupto e incompetente. Quien tiene la razón? Quien tiene la verdad?

No lo sé, y mi invitación es que no te desgastes en averiguarlo, ni mucho menos emitas juicios con adjetivos peyorativos como fascistas, enfermos, o guerrilleros, ignorantes, etc; más bien adopta la mentalidad de trader,  y entiende que no existe realidad única, ni verdad absoluta;  respeta la forma como el mundo ocurre para ese compatriota, vecino, hermano, padre, u amigo con el que estas discutiendo y queriendo convencer.


Camilo Gómez

Wednesday, March 25, 2015

Ecopetrol, ¿atractiva inversión?

Quienes han leído mis anteriores posts saben que no es mi estilo el tratar de predecir un máximo o un mínimo en determinado activo, pues las probabilidades de éxito son mínimas, y tal como lo he explicado antes, invertir en el mercado es un juego de probabilidades en donde la estadística y el sentido común juegan tal vez (en mi opinión) los principales papeles en la ecuación de invertir exitosamente. Ahora bien, hablando con amigos colombianos sigo recibiendo la misma pregunta:

¿Es momento de comprar Ecopetrol?

Bueno pues veamos que podemos inferir del precio del activo (Por motivos de ubicación geográfica el análisis se hace con el ADR que cotiza en la bolsa de Nueva York (NYSE), el cual corresponde a 20 acciones ordinarias en la bolsa de valores de Colombia (BVC)):


La siguiente gráfica muestra el comportamiento de EC desde que fue listada en la bolsa de valores en Septiembre de 2008. (La grafica es semanal, es decir, cada vela representa una semana de fluctuación en el precio).


Hay 5 puntos que sobresalen del análisis técnico del comportamiento de su precio (Si te interesa saber la diferencia entre análisis técnico o fundamental, puedes ver http://tradingcgcapital.blogspot.com/2014/05/el-mito-mas-grande-del-mercado.html)

1.       El precio cerro el día de hoy (Marzo 25) al alza (0.58%) y se ubicó a 15.49.
2.       EC comienza su caída después de marcar un triple máximo o (triple top) el cual es un patrón poco común y se caracteriza por ser un patrón generalmente de cambio de tendencia. (Flechas en la parte superior)
3.       La tendencia actual es claramente a la baja y está siendo controlada por la línea descendiente trazada desde el tercer máximo.
4.       El punto actual donde se encuentra el precio de EC fue anteriormente soporte en dos ocasiones (Flecha en la parte inferior izquierda).
5.       La línea morada es la representación gráfica del promedio simple de 40 semanas (Simple Moving Average). Como se ve, actualmente se ubica en 25 dólares. Este promedio es una herramienta importante utilizada por inversionistas institucionales para medir la tendencia general del activo.

Nuevamente mi estilo de inversión no es el de predecir un mínimo, es decir, la inversión más fácil y de más alta probabilidad es invertir con la tendencia general del activo (en este caso a la baja). Sin embargo, se podría plantear una hipótesis que explique el  porqué comprar en los niveles actuales puede tener sentido:

1.       El hecho de que 14.06 haya sido un punto de soporte en el pasado, nos ofrece un riesgo medible  al momento de decidir comprar, es decir, en caso de que el precio siga bajando éste debe ser nuestro punto de venta. (Riesgo 1.43 dólares por acción). Nuestro objetivo inicial seria el área de los 22.5 dólares (eso nos daría una recompensa de 5 veces el riesgo tomado, nada mal).

2.       El precio está actualmente 10 dólares alejado de su media de 40 semanas, lo cual  indica que una regresión a su media (mean reversión), sea altamente probable.

3.       El precio internacional del crudo parece haberse estabilizado por motivos fundamentales como el balance entre oferta y demanda,  el no corte de producción de la OPEC, regulaciones en contra del fracking, entre otros (Ver http://seekingalpha.com/article/3028936-crude-oil-and-uso-get-ready-for-another-perfect-storm) . Algo curioso es que usualmente el mercado marca mínimos con malas noticias, y máximos con buenas noticias., bueno, pues esta semana a pesar de que Arabia Saudita recalcara que no cortaría la producción (mala noticia), el precio sigue estable sin reaccionar a la baja.

4.       El incremento en el volumen transado en las últimas semanas (barras verticales), incrementa la probabilidad de que grandes inversionistas han estado acumulando el activo, ayudando a la teoría de que estamos ante un cambio de tendencia en el comportamiento del activo.


Camilo Gomez

Wednesday, January 28, 2015

AAPL Earnings play

Let's see how it behaves in the open for an entry for a intraday multi position play and a swing long to all time highs.




Monday, January 5, 2015

Calidad en el Mercado: Nuestras Metas para el 2015

“If you can’t describe what you are doing as a process, you don’t know what you are doing” W. Edwards Deming

En este inicio de año es común leer blogs, tuits, y correos de cómo establecer metas y propósitos para este nuevo año; es frecuente escuchar a nuestros amigos contarte acerca de sus nuevos objetivos, pues bien, para no desentonar con la tónica quiero compartir un poco de cómo interactúan el mercado y la Cultura de la Calidad. Esto en el marco para establecer metas y propósitos de nuestras inversiones en este nuevo año. (Para los amantes de la Cultura de la Calidad  les recomiendo Quality Planning and Analysis – J M Juran and Frank Gryna, Managerial Breakthrough - J M Juran, Total Quality Control – Armand V. Freigenbaum y Quallity Engineer Handbook del ASQ Quality Press).

Antes de entrar en materia me gustaría expandir un poco acerca de la herramienta de Calidad o más específicamente la herramienta de mejoramiento continuo que trataré; se trata del Ciclo PHVA (Planear, Hacer, Verificar y Actuar) o también conocido como Circulo de Deming (Ver Figura 1).


Como se observa en la gráfica es un ciclo de 4 etapas para el aseguramiento de un proceso (en nuestro caso la óptima inversión de nuestros recursos). La esquina superior derecha (Planear) trata la planeación del proceso, el ¿Qué, cómo y cuándo hacerlo?; La siguiente etapa (Hacer) trata la acción, el hacer del proceso, la realización de lo planeado. En la parte inferior izquierda (Verificar), se realiza la revisión y evaluación del desempeño del proceso, y como última etapa (Actuar) responde a la crítica pregunta de ¿Cómo mejorar para la próxima vez (o próximo ciclo)?, en esta etapa se implementan acciones correctivas y preventivas a nuestro proceso.

Si observamos bien, el ejercicio de ponernos metas y propósitos de cada año se ubica entonces en la parte superior derecha del ciclo, o mejor dicho el planear coincidiría con la primera etapa de nuestro proceso, sin embargo, si estamos estableciendo metas de un proceso repetitivo, como sería el caso para quienes invertimos en el 2014, nuestro ciclo tendría que iniciar en la parte inferior izquierda o la etapa de verificación (Ver Figura 2).


Entonces antes de establecer nuestras metas financieras, y establecer los vehículos para cumplirlas, es necesario responder preguntas como:

–       Cuántas inversiones realicé en el mercado en el 2014?
–       Cuál fue mi porcentaje de efectividad?
–       Cuál fue mi promedio de ganancia?
–       Cuál fue mi promedio de pérdida?
–   Cómo fue mi rendimiento comparado con el índice general del mercado en el que invertí?
–     Qué tienen en común mis mejores inversiones: fue un análisis técnico, fue un análisis fundamental,      fue un artículo que leí, fue una recomendación hecha por mi corredor de bolsa?
–     Qué tienen en común mis peores inversiones: cometí algún error, traté de predecir un mínimo en el precio del activo, invertí sin hacer la debida investigación, tomé a ciegas un consejo de una persona no calificada o calificada en muchos casos?

Después de responder estas preguntar y tener claro nuestros resultados de 2014, es entonces viable pasar a la siguiente etapa de aseguramiento o actuación, en la cual realizaremos lo ajustes necesarios a nuestro proceso de inversión. Sin embargo, la triste realidad es que la mayoría de los inversionistas promedio no están dispuestos a dedicarle el tiempo o el rigor necesario en la medición de sus resultados, citando la gran excusa “El mercado es impredecible y aleatorio”. 


Camilo Gómez.

Tuesday, December 23, 2014

Fibonacci y el Mercado. Compramos AAPL?

“I do not know any great traders who do so by hanging onto trades that trade against them. Pain is for the hospital not trading” Mike Bellafiore, The Playbook.

Estas últimas dos semanas no han sido nada fácil para los inversionistas en los mercados de Estados Unidos; después de recibir unas cuantas señales de alerta (Ver blog: http://tradingcgcapital.blogspot.com/2014/12/prediciendo-un-maximo-y-las_1.html), el S&P500 retrocedía un 5% en solo 6 días, el precio del petróleo seguía su caída libre, y monedas extranjeras como el Rublo Ruso se desplomaban frente al dólar agitando los mercados; hasta el miércoles pasado en el que los comentarios de la reserva federal encaminaban a las acciones norteamericanas a terminar la semana muy cerca de sus máximos históricos.

Y ante tanta volatilidad, de que herramientas puede hacer uso el inversionista educado para controlar su riesgo? Como saber si estas fuertes subidas o bajadas son sostenibles hacia una dirección en particular?

Una herramienta muy utilizada entre analistas técnicos, es la herramienta conocida como los Retrocesos de Fibonacci, o “Fibonnacci Retracements”, los cuales se obtienen de la división de los números Fibonacci (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, etc). Por ejemplo, el retroceso 61.8%, también conocido como “Golden Ratio” se obtiene de dividir un número de la serie por su sucesor. La proporción de 38.2% se obtiene de dividir un número de la serie, por el número que se encuentra dos lugares a la derecha. Para los amantes de los grandes enigmas, estas proporciones Fibonnacci juegan un papel muy importante en la naturaleza, quizá entre los de más curiosidad se encuentren casos como las abejas, o los girasoles, (Ver: http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html). Sin embargo, el fin de este blog no es entrar en detalle en los orígenes de esta herramienta, sino mostrar un ejemplo claro en cuando se puede emplear.

La teoría sugiere que las áreas horizontales denotadas por estas proporciones (100%, 61.8%, 50%, 38.2%, 23.6%) en una gráfica del precio de un activo actuaran como resistencia o soporte dándole un mapa claro al inversionista.


Sin embargo, tal como lo he expresado en mis múltiples blogs (Ver Blog Archive), la tarea de predecir el mercado es una tarea riesgosa y poco exitosa; lo que significa que iniciar posiciones de compra por el simple hecho de que el precio del activo se acerca a uno de estos niveles es una estrategia de poca efectividad. Estos niveles, igual que cualquier otra herramienta técnica, nos deben servir para tener POSIBLES zonas de soporte o resistencia, y dependiendo al comportamiento del activo en estas zonas,  tomar nuestras decisiones de compra o venta.

Tal vez un ejemplo aclare un poco lo que trato de comunicar.


En Diciembre 9 la acción de Apple después de retroceder casi un 9% de su máximo de 120.00, muestra posible soporte en 109.00 y deja una vela que indica lo mismo.



Ahora bien, un inversionista paciente antes de comprometer sus fondos debe también notar que la acción estaba en una tendencia bajista denotada por la línea descendiente como se ve a continuación.



Entonces lo prudente seria esperar el comportamiento del activo en las siguientes sesiones para medir la verdadera demanda por la acción, y es en este momento en que los Fibonacci retracements entran en acción.

La siguiente grafica muestra el mismo comportamiento de AAPL pero en un tiempo más reducido (velas de 30 minutos) para hacer más fácil la explicación.


Volviendo al tema entonces, nuestra tarea es marcar los niveles fibonnacci para medir posibles áreas de soporte o resistencia. Por ejemplo, si existe demanda por la acción y compradores aparecen en el nivel 61.8% de retroceso, quiere decir que el soporte puesto en Diciembre 9 puede ser real y que debemos considerar una posición de compra; pero sí en cambio, la acción rompe el 61.8% (112.39), 50% (111.81), y solo encuentra compradores en el 38.2% a 23.6% (111.22-110.50) nos indicaría que debemos dudar de este soporte y que la acción tiene gran probabilidad de continuar su tendencia bajista.



Veamos entonces el comportamiento del activo en las siguientes sesiones:



Como se observa la acción nunca encontró soporte en los niveles descritos, lo que nos indicaba que su tendencia bajista continuaba, razón por la cual era mejor abstenernos de comprar el activo y esperar un mejor punto de compra que puede estar en los días venideros.


Camilo Gómez

Sunday, December 21, 2014

Re Post (Días de tormenta o días soleados? El estado del mercado.)

“When I'm bearish and I sell a stock, each sale must be at a lower level than the previous sale. When I am buying, the reverse is true. I must buy on a rising scale. I don’t buy long stocks on a scale down, I buy on a scale up”. Jesse Livermore.

Hace unos días un amigo me preguntó si debía comprar acciones ahora mismo que el mercado iba cayendo, o si debería permanecer en efectivo? Básicamente me estaba preguntando si pensaba que el mercado iba a subir o a bajar en el corto plazo? 

Tal como lo he reiterado en mis “posts”, es prácticamente imposible predecir el mercado, y sería irresponsable de mi parte tratar de influir en su decisión financiera sin saber sus metas y nivel de riesgo; por lo cual le contesté:

-  “En mi opinión se podría comprar pero monitorear muy de cerca.”

Y por qué monitorear muy de cerca? Fue ésta una respuesta para salir del paso y no tener responsabilidad de mi opinión?

La verdad no; en el mercado hay momentos en donde nuestro nivel de supervisión tiene que estar al máximo y hay momentos en los que podemos monitorear esporádicamente. Tal vez lo podamos ver cómo manejar en una autopista: Si no tenemos tráfico y las condiciones meteorológicas son óptimas, es suficiente con activar el “cruise control” y poner una atención casi nula a nuestra conducción, por el contrario, si existe una cantidad considerable de carros  y estamos en medio de una tormenta, nuestra atención al conducir debe estar al máximo nivel.
El mercado sucede algo similar, si estamos en una tendencia alcista y todas las noticias económicas apuntan a una relativa calma en los mercados, entonces basta con monitorear la tendencia para sentirnos tranquilos con nuestras posiciones de compra, sin embargo, si estamos en una contra tendencia o tendencia corta dentro de una tendencia mayor, es importante monitorear más de cerca.

Como así contra tendencia? 

Tal vez lo veamos más claro en la siguiente gráfica:



La gráfica muestra el comportamiento diario de los últimos dos años del SPY (ETF para el S&P 500, que en mi opinión es el mejor barómetro del mercado). Tal como se observa la tendencia mayor es al alza (o tendencia principal), por lo cual nuestras posiciones deben ser de compra. Ahora bien, también se observan 6 contra tendencias, que como su nombre lo dice van en contra de la tendencia principal, o en este caso específico a la baja, las cuales están denotadas por las flechas.

Entonces por qué le respondí a mi amigo que se podía comprar pero monitorear muy de cerca?

Muy fácil, tal como se ve en el círculo blanco (el momento de la pregunta), la séptima contra tendencia estaba rompiendo la tendencia principal, lo cual era una señal clara de que teníamos que estar atentos al desarrollo del mercado.

En conclusión, es muy importante identificar que tanta atención necesitan tus inversiones; estas en medio de una tormenta o en un día soleado?


Camilo Gómez.

Monday, December 1, 2014

Prediciendo un Máximo y las Divergencias en el Mercado

 "Never invest in a business you can’t understand" Warren Buffet

En mi pasado post planteé la idea de que el mercado tiene diferentes niveles de monitoreo, según las condiciones generales del mismo. Desde aquella vez, el mercado ha rebotado de forma contundente dejando a más de uno sorprendido por tal comportamiento; quienes siguen los mercados, especialmente el mercado en Estados Unidos, y han estado leyendo los titulares de los diarios financieros en el último mes, podrán haberse dado cuenta que hay quienes vienen prediciendo el tope del mismo desde hace 200 puntos o más (tomando el S&P 500 como referencia), sin embargo, el mercado continuaba su tendencia alcista y mantenía registrando máximos históricos, sesión tras sesión. Ahora bien, hoy estas personas cantan victoria y hacen eco de fuertes caídas en importantes acciones como Apple (-3.25%), Amazon (-3.73%), Boeing (-1.47%), Ali Baba (-5.06%), Google (-1.72%), entre  otras. La pregunta sería entonces:

¿Es éste entonces el tope que vienen prediciendo?

Antes de responder la pregunta me gustaría plantear la hipótesis que estas personas no tienen sus recursos comprometidos en el mercado, pues predecir un máximo es la tarea más difícil y más riesgosa que un inversionista puede emprender, y dudo mucho que ellos hayan tenido el capital suficiente para mantenerse en el juego después de estar equivocados por tanto tiempo. Sin embargo, volvamos pues a la pregunta:

¿Es éste entonces el tope que vienen prediciendo?

Mi humilde opinión seria que no, sin embargo, un “pullback” o retroceso temporal si tiene una alta probabilidad de ocurrir, por tres razones principales:

1. Primera señal de venta ocurre el pasado viernes en el que el SPY hace un máximo histórico “intraday”, pero no logra mantener esta ganancia y termina cerrando en rojo (marcado por el círculo en la gráfica). Esta señal inicial debió haber sido una alerta amarilla para participantes activos.

 
2. El viernes también el IWM (ETF que comprende 2000 compañías pequeñas), cierra con una fuerte caída (circulo de la gráfica); segunda señal de alerta, pues este sector generalmente funciona como indicador líder, ya que comprende acciones de alto crecimiento que jalonan en el movimiento del mercado en general.


3. Los dos SPY y IWM tienen un segundo día de caída que confirman la primera señal descrita en los puntos 1 y 2. También es importante notar que el SPY acaba de romper la línea de promedio exponencial de 8 días (línea roja) y el IWM hizo lo propio con la de 21 días (línea azul), confirmando aún más la pausa de la tendencia alcista.

En conclusión, es muy importante estar informado y leer diarios financieros, pero siempre debemos utilizar esta información para complementar nuestro propio entendimiento del mercado (sea cual sea nuestra estrategia de análisis, en este caso análisis de precio) y ajustar nuestros niveles de riesgo y monitoreo, pues a final de cuentas son nuestros recursos los que están invertidos y seremos nosotros los beneficiados u afectados por nuestras decisiones.

Camilo Gómez